En juin 2021, l'Union des associations européennes de football (UEFA) a annoncé qu'elle supprimerait la règle des buts à l'extérieur de toutes ses compétitions interclubs.
Cette décision a surpris de nombreux fans et experts, car la règle faisait partie du football européen depuis plus de 50 ans.
Alors, pourquoi l'UEFA a-t-elle décidé de s'en débarrasser ?
Dans une égalité à deux pattes, si les scores étaient à égalité au total (c'est-à-dire le nombre total de buts marqués par chaque équipe), l'équipe qui avait marqué le plus de buts à l'extérieur serait déclarée vainqueur.
Par exemple, si l'équipe A et l'équipe B ont joué un match aller-retour et que le match aller s'est terminé 1-1, mais que le match retour s'est terminé 2-2, l'équipe A gagnerait aux buts à l'extérieur (ayant marqué deux buts à l'extérieur par rapport à celui de l'équipe B).
La raison d'être de la règle des buts à l'extérieur était d'encourager le football offensif et de rendre les matchs plus excitants.
L'idée était que les équipes seraient plus susceptibles d'attaquer à l'extérieur, sachant qu'un but à l'extérieur vaudrait plus qu'un but à domicile en cas d'égalité. Cela conduirait à des jeux plus ouverts et divertissants.
La règle des buts à l'extérieur a suscité de plus en plus de critiques ces dernières années.
Une critique majeure est qu'il met trop l'accent sur un seul objectif, ce qui peut conduire à un jeu défensif et prudent.
Par exemple, une équipe qui a marqué un but à l'extérieur au match aller pourrait se contenter de s'asseoir et de défendre au match retour, sachant qu'elle pourrait progresser même si le match se terminait 0-0. Cela a conduit à des matchs ennuyeux et sans incident au fil des ans.
Une autre critique de la règle des buts à l'extérieur est qu'elle peut être injuste envers l'équipe qui concède un but à l'extérieur. Par exemple, si l'équipe A bat l'équipe B 3-2 à domicile au match aller, mais perd 1-0 à l'extérieur au match retour, elle sera éliminée même si elle marque plus de buts. Cela peut être particulièrement frustrant pour les fans et les joueurs.
L'UEFA semble avoir tenu compte de ces critiques dans sa décision de supprimer la règle des buts à l'extérieur.
Dans un communiqué annonçant le changement, Aleksander Ceferin, président de l'UEFA a déclaré que la règle avait "dissuadé les équipes locales d'attaquer, en particulier au match aller, car elles craignaient de concéder un but qui donnerait à leurs adversaires un avantage crucial".
Il a également noté que "l'impact de la règle va désormais à l'encontre de son objectif initial car, en fait, elle dissuade désormais les équipes locales - en particulier lors des matches aller - d'attaquer, car elles craignent d'encaisser un but qui donnerait à leurs adversaires un avantage crucial. ".
La décision de l'UEFA de supprimer la règle des buts à l'extérieur a été accueillie avec une réponse mitigée.
Certains fans et experts ont salué cette décision, affirmant qu'elle conduirait à un football plus offensif et à des matchs plus ouverts et divertissants.
D'autres ont critiqué la décision, suggérant qu'elle rendrait les matchs moins excitants et pourrait conduire à un jeu défensif plus prudent.
Une chose est sûre. Maintenant, les bookmakers auront plus nouvelles offres de paris pour attirer les fans.
Il reste à voir comment la suppression de la règle des buts à l'extérieur affectera le football européen à l'avenir.
Certains ont suggéré que cela pourrait conduire à plus de prolongations et de tirs au but, car les égalités sont plus susceptibles de rester au même niveau dans l'ensemble, en particulier dans le Ligue des champions. D'autres ont suggéré que cela pourrait conduire à un regain d'intérêt pour gagner des matchs, plutôt que de compter sur des buts à l'extérieur pour progresser.
La décision de l'UEFA de supprimer la règle des buts à l'extérieur semblait motivée par le désir de rendre le football européen plus excitant et équitable. Reste à savoir s'il atteint ou non ces objectifs. Mais il ne fait aucun doute que le changement aura un impact significatif sur le jeu.
